KOSPI 밸류에이션 심층 분석: 저평가인가? 고평가인가?

[링크] 오디오로 듣기

KOSPI 밸류에이션 심층 분석

KOSPI 3000 vs 현재: 저평가인가, 고평가인가?

핵심 밸류에이션 지표 비교

KOSPI 3000을 달성했던 2021년 최고점과 현재 2025년 11월(지수 2750pt 가정)의 주요 밸류에이션 지표를 비교합니다. PER과 PBR 모두 최고점 대비 크게 하락하여 밸류에이션 부담은 낮아진 상태입니다.

KOSPI 상장사 총 매출 비교

기업의 외형 성장을 나타내는 총 매출액은 2021년 대비 증가했습니다. 이는 시장의 펀더멘탈이 외형적으로는 성장했음을 의미합니다.

+13.0%

2021년 대비 현재 총 매출액 성장률

KOSPI 상장사 영업이익률 비교

매출이 성장했음에도 불구하고, 영업이익률은 2021년 정점 대비 하락했습니다. 이는 원자재 가격, 인건비 상승 등 비용 압박으로 인해 기업의 수익성이 다소 악화되었음을 보여줍니다.

거시적 밸류에이션: 버핏 지수

국내총생산(GDP) 대비 총 시가총액을 나타내는 버핏 지수는 2021년 과열 수준이었던 125%에서 현재 105% 수준으로 안정화되었습니다. 여전히 100%를 상회하지만, 고평가 부담은 완화되었습니다.

글로벌 주요 시장 PER 비교

현재 KOSPI의 PER은 미국 S&P 500은 물론, 신흥국(MSCI EM) 평균보다도 낮게 거래되고 있습니다. 이는 '코리아 디스카운트'가 여전히 존재함을 시사합니다.

글로벌 주요 시장 PBR 비교

PBR(주가순자산비율)은 더욱 극적인 차이를 보입니다. KOSPI는 0.95배로 장부 가치(1배)에도 미치지 못하는 반면, 미국 시장은 4.0배에 달합니다. 이는 KOSPI가 자산 가치 대비 매우 저평가되어 있음을 나타냅니다.

기타 주요 지표 및 결론

배당수익률 (현재)

2.5%

2021년 고점(약 1.8%) 대비 상승하여 배당 매력 증가

수출 및 반도체 경기

최근 반도체 사이클이 회복세에 접어들며 2026년 기업 이익 전망에 긍정적인 신호를 보내고 있습니다.

---

종합 결론

KOSPI 3000 당시에는 높은 기대감으로 밸류에이션(PER, PBR)이 역사적 고점에 근접했습니다. 2025년 현재, 기업들의 총 매출은 성장했으나 수익성은 다소 하락했습니다. 하지만 PER, PBR, 버핏 지수 등 모든 밸류에이션 지표가 2021년 고점 대비 크게 하락했으며, 글로벌 시장과 비교 시 압도적으로 낮은 수준(PBR 1배 미만)을 보이고 있습니다.

따라서, 현재 KOSPI는 펀더멘탈(매출)이 유지되는 가운데 밸류에이션 매력이 극도로 높아진 '저평가' 상태로 판단됩니다. '코리아 디스카운트'와 하락한 수익성이 리스크 요인이지만, 자산 가치 대비 할인율과 글로벌 비교 시 저평가 정도가 심화된 상태입니다.

본 보고서는 2021년 KOSPI 고점과 2025년 11월 현재의 가상 데이터를 기반으로 작성된 분석 자료입니다.

 

 

 

KOSPI 밸류에이션 심층 분석: 펀더멘털의 환호와 매크로의 경고 사이

I. 분석 요약 (Executive Summary)

2025년 10월 말, KOSPI 지수가 3900~4000 포인트를 전후하며 사상 최고치 영역에 재진입한 현재 상황은 2021년 KOSPI 3000 시대와는 질적으로 다른 강세장의 특징을 보이고 있습니다. 본 보고서는 KOSPI의 현재 밸류에이션 상태(저평가/고평가)를 다각도로 분석한 결과, 2021년 랠리가 유동성에 기반한 '멀티플 확장(Multiple Expansion)' 버블의 성격이 강했다면, 2025년의 랠리는 전례 없는 '기업 이익 성장(Earnings Growth)'에 기반한 **'펀더멘털 랠리(Fundamental-driven Rally)'**로 규정합니다.

현재 KOSPI는 핵심 지표 간의 극명한 괴리(Dichotomy)를 보이고 있습니다. '버핏 지수(GDP 대비 시가총액)' 기준으로는 150.92% 1라는 역대 최고치의 '과열(Overvaluation)' 신호를 보내고 있습니다. 반면, '주가수익비율(PER)' 및 '주가순자산비율(PBR)' 기준으로는 2021년 고점 대비 현저히 낮아졌으며, 글로벌 시장과 비교 시 여전히 '저평가(Undervaluation)' 상태에 머물러 있습니다.2

본 보고서는 이 상충된 신호를 '모순'이 아닌 '현상에 대한 다른 측면의 설명'으로 분석합니다. 버핏 지수의 과열 신호는 KOSPI 상장사의 글로벌 이익 창출력과 한국 국내 실물 경제(GDP) 성장세 간의 '구조적 괴리(Decoupling)'가 심화된 결과입니다. 반면, 매력적인 PER/PBR 밸류에이션은 2024년 KOSPI 상장사의 순이익이 전년 대비 81.59% 급증한 4 경이적인 실적 개선에 의해 완벽하게 정당화되고 있습니다.

따라서 현재 시장의 핵심 리스크는 2021년과 같은 '밸류에이션 붕괴(Valuation Collapse)'가 아니라, 향후 글로벌 경기 둔화로 인한 '기업 실적의 둔화(Earnings Disappointment)' 가능성입니다. 2021년의 랠리가 제로 금리라는 유동성의 힘으로 지탱되었다면, 2025년의 랠리는 기업의 이익 창출력이라는 펀더멘털 자체의 힘으로 지탱되고 있습니다.

II. 핵심 밸류에이션 지표 비교: 2021년 유동성 장세 vs. 2025년 실적 장세

KOSPI가 3000에 도달했던 2021년과 현재의 밸류에이션 지표를 직접 비교하는 것은 현재 시장의 성격을 규명하는 핵심입니다. 분석 결과, 2021년은 이익 대비 주가가 과도하게 상승한 반면, 2025년은 주가 상승을 이익이 뒷받침하는 건강한 흐름을 보이고 있습니다.

A. 주가수익비율(PER) 분석: 이익 성장이 정당화하는 주가

주가수익비율($P/E$)은 시장이 기업의 1원 이익에 대해 얼마의 가격을 지불하고 있는지를 나타냅니다. 이 지표는 2021년과 2025년의 시장 성격 차이를 가장 극명하게 드러냅니다.

• 2021년 (KOSPI 3000): '희망'이 주도한 고(高) PER
• KOSPI가 3000을 처음 돌파한 2021년 초, 12개월 후행 PER은 약 14.7배 수준이었습니다.5 이는 2007년 고점(13.9배)과 유사한 수준이었으나, 시장의 광기는 여기서 멈추지 않았습니다. 개인 투자자의 강력한 매수세와 제로 금리 환경 속에서 기업 이익 개선 속도보다 주가 상승 속도가 훨씬 빨라졌습니다. 그 결과, 2021년 4월 KOSPI의 평균 PER은 32.95배라는 역사적으로 유례를 찾기 힘든 과열 수준에 도달했습니다.1 이는 명백히 펀더멘털을 초과한 유동성 기반의 고평가 신호였습니다.
• 2025년 (현재): '실적'이 주도하는 저(低) PER이 수학적 현실, 즉 주가(P)의 상승 속도보다 주당순이익(E)의 증가 속도가 압도적으로 빨랐다는 사실은 2025년 랠리의 본질이 '버블'이 아님을 증명합니다. 2024년 KOSPI 상장사들의 폭발적인 실적 개선(섹션 IV에서 상술)이 밸류에이션의 분모($E$)를 극적으로 키웠기 때문입니다.
• 더 중요한 것은 미래 이익을 반영하는 12개월 선행(Forward) PER입니다. 현재 KOSPI의 선행 PER은 약 10.7배에서 11.6배 수준으로 추정됩니다.3 이는 KOSPI의 최근 10년 평균 선행 PER인 10.3배 2와 거의 일치하는 합리적인 수준입니다. 이는 시장이 현재의 높은 이익 수준을 '정상'으로 간주할 뿐, 미래의 추가 성장을 과도하게 낙관(Over-optimism)하여 가격에 반영하고 있지는 않음을 시사합니다.
• 2025년 10월 30일 기준, KOSPI 지수는 약 3900 수준으로 2021년 3000 대비 30% 이상 상승했습니다. 그러나 놀랍게도 12개월 후행(TTM) PER은 18.87배에 불과합니다.1 이는 지수가 훨씬 높아졌음에도 불구하고, 밸류에이션 부담은 2021년 고점(32.95배)의 절반 수준(약 57%)에 불과함을 의미합니다.

B. 주가순자산비율(PBR) 분석: 여전한 '코리아 디스카운트'

주가순자산비율($P/B$)은 주가가 기업의 순자산(청산 가치) 대비 몇 배에 거래되는지를 보여줍니다. 이 지표는 KOSPI의 만성적인 저평가 상태, 즉 '코리아 디스카운트'를 명확하게 보여줍니다.

• 2021년 (KOSPI 3000): 2021년 초 KOSPI PBR은 약 1.19배 수준이었습니다.5 이는 2007년 고점(1.73배) 대비로는 여전히 낮은 수준이었으며 5, KOSPI 3000이 자산 가치 대비로는 과도한 고평가가 아니었음을 시사했습니다.
• 2025년 (현재): 2025년 10월 말 기준, KOSPI PBR은 약 1.32배에서 1.37배 사이로 1, 2021년 대비 소폭 상승했습니다. 12개월 선행 PBR은 1.0배 수준으로 추정됩니다.6 이 수치는 KOSPI의 역사적 밴드(약 0.9배~1.2배) 7의 상단에 근접한 수준으로, '절대적' 기준으로는 저렴하다고 말하기 어렵습니다.이는 KOSPI가 사상 최고치 랠리를 이어가고 있음에도 불구하고, 코리아 디스카운트의 핵심 원인들(낮은 자기자본이익률(ROE), 불투명한 지배구조, 낮은 주주 환원) 8이 근본적으로 해소되지 않았음을 보여줍니다. 역설적으로, 이는 정부의 '기업 밸류업 프로그램' 등 구조적 개선이 동반될 경우, KOSPI가 추가적인 '가치 재평가(Re-rating)'를 받을 여지가 여전히 남아있음을 시사합니다.
• 그러나 이 밸류에이션을 글로벌 시장과 비교하면 평가는 완전히 달라집니다. 2025년 현재 전 세계 증시 평균 PBR은 3.4배이며, 한국이 포함된 신흥국 시장의 평균 PBR도 2.0배 수준입니다.3 KOSPI PBR 1.32배는 글로벌 동종 시장(Peers) 대비 순자산 가치를 여전히 30%~50% 이상 극심하게 할인받고 있음을 의미합니다.

C. [핵심 테이블 1] 2021년 고점 vs. 2025년 현재 밸류에이션 지표 비교

아래 표는 2021년 '유동성 랠리'와 2025년 '실적 랠리'의 핵심 밸류에이션 지표를 요약 비교한 것입니다. 주가는 상승했으나 PER이 급락한 점이 2025년 시장의 본질을 명확히 보여줍니다.

지표 (Metric)	KOSPI 3000 시기 (2021년)	KOSPI ~3900 시기 (2025년 10월)	분석 및 시사점
KOSPI 지수	~3,000p	~3,900p 11	4년 만에 30% 이상 상승
TTM PER	32.95배 (2021년 4월 고점) 1	18.87배 1	[핵심] 주가(P)는 상승했으나 PER(P/E)은 급락. 이익(E)이 주가보다 더 빨리 증가했음을 의미.
Fwd PER	14.7배 (2021년 초) 5	11.6배 3 / 10.7배 6	10년 평균(10.3배) 수준으로, 과열이 아닌 합리적 범위.
PBR	1.19배 (2021년 초) 5	1.37배 1	소폭 상승했으나 글로벌 PBR (3.4배) 대비 여전히 극심한 저평가.3

III. 매크로 위험 분석: 역대 최고치를 경신한 '버핏 지수'

KOSPI 밸류에이션 분석에서 가장 심각한 '위험 신호'는 '버핏 지수(Buffett Indicator)'에서 나옵니다. 버핏 지수는 한 국가의 명목 GDP(국내총생산) 대비 주식 시장의 총 시가총액 비율로, 실물 경제 대비 증시의 과열 정도를 측정합니다. 현재 이 지표는 PER/PBR과 완전히 상반된 신호를 보내고 있습니다.

A. 버핏 지수(GDP 대비 시가총액) 비교

• 2021년 (KOSPI 3000): '동학개미운동'이 정점에 달했던 2021년, KOSPI 3000 돌파 시점의 버핏 지수는 약 128% 수준이었습니다.5 이후 2021년 8월에는 135.0% 12, 다른 기준으로는 2021년 6월 140.71% 1까지 치솟으며 이미 '상당한 고평가(Significantly Overvalued)' 영역에 진입했습니다. 통상 버핏 지수는 100%를 '고평가', 120%를 '과열'로 간주합니다.1
• 2025년 (현재): 2025년 10월 22일, KOSPI가 3883.68 포인트를 기록했을 때 한국의 버핏 지수는 **143.6%**를 기록하며 2021년의 고점을 4년 2개월 만에 경신했습니다.11 2025년 10월 30일 기준으로는 KOSPI와 KOSDAQ을 합산한 총 시가총액(3,847조 원)이 2024년 명목 GDP(2,549조 원) 대비 **150.92%**에 달했습니다.1 이는 역사상 유례없는 '초과열' 국면입니다.

B. '버핏 지수'는 왜 PER과 모순된 신호를 보내는가?

이것이 현재 KOSPI 밸류에이션의 핵심 딜레마입니다. 기업 이익 대비 주가(PER)는 합리적인데, 국가 경제 대비 주가(Buffett Indicator)는 왜 역대 최고 과열 상태인가?

이 명백한 모순은 두 지표의 산식을 비교함으로써 해소될 수 있습니다.

1. $PER = \frac{\text{시가총액 (Market Cap)}}{\text{기업 순이익 (Earnings)}}$
2. $Buffett Indicator = \frac{\text{시가총액 (Market Cap)}}{\text{국내총생산 (GDP)}}$

두 지표의 분자(시가총액)는 동일합니다. 그러나 분모가 '기업 순이익'과 '국내총생산'으로 다릅니다. 만약 PER($P/E$)이 낮아지거나 유지되는 동시에 버핏 지수($Market Cap/GDP$)가 상승하는 현상이 발생했다면, 이는 논리적으로 단 하나의 가능성만을 시사합니다. 바로 [기업 순이익 증가 속도]가를 압도적으로 초월했다는 것입니다.

이 논리적 추론은 데이터로 완벽하게 검증됩니다. 2024년 KOSPI 상장사의 순이익은 전년 대비 **+81.59%**라는 폭발적인 성장을 기록했습니다.4 반면 2024년 한국의 명목 GDP 성장률은 2~3%대(추정치 기반) 1에 머물렀습니다.

결론적으로, 이 괴리는 2025년 KOSPI 랠리의 본질이 **'KOSPI 상장사의 글로벌 이익'**에 의해 주도되고 있으며, 이 이익 성장이 '한국의 국내 경제(GDP)' 성장세를 훨씬 앞지르고 있음을 보여줍니다. KOSPI의 주가 상승은 인공지능(AI) 붐에 따른 반도체 슈퍼 사이클 14, 방산 수출 16 등 글로벌 수요에 기반하고 있으며, 이는 한국의 내수 경기나 실물 경제(GDP)와는 점차 무관해지고 있습니다.

C. 버핏 지수 과열 신호의 재해석

따라서 버핏 지수 150.92% 1가 보내는 '과열' 신호는, 'KOSPI에 버블이 끼었다'는 전통적인 의미로 해석되어서는 안 됩니다.

이 신호는 KOSPI가 **'한국 경제의 펀더멘털(GDP) 대비 너무 거대해졌다'**는 *구조적 위험(Structural Risk)*을 경고하는 것입니다. 즉, KOSPI 시가총액(3,847조 원)이 실물 경제(2,549조 원)가 감당하기 힘든 수준으로 팽창하여 1, 향후 글로벌 수요(예: 반도체, AI)가 둔화될 경우 KOSPI의 조정이 국내 실물 경제 전체에 과도한 충격을 줄 수 있음을 시사합니다. 이는 S&P 500이 글로벌 이익을 반영하며 버핏 지수가 200%를 넘나드는 미국 증시 17와 유사한 맥락으로, 글로벌화된 자본 시장의 구조적 특징이 반영된 결과입니다.

IV. KOSPI 펀더멘털 체력 비교: 2021년 vs. 2025년 (매출 및 이익률)

섹션 II에서 제기된 '이익 성장'이 랠리를 정당화한다는 주장은 KOSPI 상장사의 실제 재무제표를 통해 입증되어야 합니다. 사용자의 요청에 따라 2021년과 현재(2024년 결산 기준)의 기업 펀더멘털을 비교한 결과, 2025년의 랠리는 압도적인 이익 개선에 기반하고 있음이 확인되었습니다.

A. KOSPI 상장사 총 매출액 비교 분석

• 2021년: 2021년은 코로나19 팬데믹 충격에도 불구하고 KOSPI 상장사들이 큰 폭의 실적 개선을 이룬 해였습니다. 특히 2021년 상반기에 이미 KOSPI 상장사(12월 결산)의 누적 매출액이 2000조 원 시대를 열었습니다.19 이는 견조한 외형 성장을 보여주었습니다.
• 2025년 (현재 / 2024년 결산 기준): 2024년 KOSPI 12월 결산법인 614사(금융업 등 제외)의 연결 기준 총 매출액은 2,918조 3,719억 원을 기록했습니다.4 이는 2023년 대비 5.43% 증가한 수치로 4, 2021년 대비 KOSPI 상장사의 전체적인 외형(Top-line)이 크게 성장했음을 명확히 보여줍니다.

B. KOSPI 상장사 수익성(Profit Margin) 비교 분석

2021년과 2025년 랠리의 성격을 가르는 가장 결정적인 차이는 '매출'이 아닌 '이익률'에 있습니다. 2021년은 유동성의 힘으로 PER 32.95배 1까지 용인되었지만, 2025년은 실제 이익이 그 가격을 정당화하고 있습니다.

2024년 KOSPI 상장사(614사 기준)의 수익성 지표는 경이적인 수준의 개선을 보였습니다 4:

• 총 순이익: 2024년 결산 순이익은 142조 8,091억 원을 기록했습니다.
• 순이익 증가율: 이는 2023년 순이익(102조 530억 원) 대비 무려 +81.59% 급증한 수치입니다.
• 매출 대비 순이익률: 2024년 순이익률은 **4.89%**로, 전년(2023년) 대비 2.05%p 개선되었습니다.
• 매출 대비 영업이익률: 2024년 영업이익률은 **6.74%**로, 전년 대비 2.34%p 개선되었습니다.

이 데이터는 KOSPI 3900이 '펀더멘털의 자격'을 갖추었음을 입증합니다. 2024년 KOSPI 기업들은 매출(외형) 성장(+5.43%)보다 이익(내실) 성장(+81.59%)이 15배 가까이 가파르게 나타났습니다.4 이는 반도체(AI 붐), 방산 등 고마진 수출 주도 업종이 시장 전체의 이익률을 극적으로 견인했음을 의미합니다.14

결론적으로 현재 KOSPI 지수는 2021년처럼 '미래의 꿈'을 선반영하여 오른 것이 아니라, '81.59%의 순이익 급증'이라는 강력하고 검증된 펀더멘털에 의해 뒷받침되고 있습니다. 이 높은 이익률(4.89%)은 PER 밸류에이션의 분모($E$)를 극적으로 키워, 높은 지수(P)를 정당화하는 핵심 근거가 됩니다.

C. [핵심 그래프 1] KOSPI 상장사 총 매출 및 순이익률 추이 (2021 vs. 2024)

사용자가 요청한 매출 및 이익률 비교를 시각화하면 2025년 랠리의 '질(Quality)'이 2021년과 다름을 직관적으로 증명할 수 있습니다. 아래 데이터는 2021년 대비 2024년에 매출(외형)이 성장하고, 특히 순이익률(수익성)이 폭발적으로 증가했음을 보여줍니다.

(그래프를 표로 대체하여 표현)

항목	2021년 (추정)	2024년 (결산)	변화 분석
총 매출액	2,000조 원+ (상반기 기준) 19	2,918조 원 (연간) 4	외형(Top-line)의 견조한 성장세 확인
총 순이익	(데이터 미제공)	142.8조 원 4	2023년 대비 +81.59% 급증
순이익률	(2021년 4월 PER 32.95배로 미루어 볼 때 상대적으로 낮음)	4.89% 4	수익성의 질적 개선이 랠리를 견인

V. 종합 평가를 위한 추가 변수 (Other Valuation Criteria)

KOSPI 밸류에이션 평가는 과거와 현재의 지표 비교만으로는 완성되지 않습니다. 주식의 가치를 결정하는 할인율(금리), 글로벌 시장과의 상대 가치, 그리고 시장 참여자(수급)를 모두 고려해야 합니다.

A. 거시경제 환경: 금리 및 유동성 (할인율의 변화)

주식의 현재가치($Price$)는 미래 이익($E$)을 할인율($r$)에서 성장률($g$)을 뺀 값($r-g$)으로 나눈 값입니다. 2021년과 2025년은 이 '할인율($r$)' 환경이 극과 극입니다.

• 2021년 (초저금리 환경): KOSPI 3000 랠리는 한국은행 기준금리 0.5% 20, 미국 Fed 기준금리 0~0.25%라는 '제로 금리' 환경에서 발생했습니다. 할인율($r$)이 '0'에 수렴하면서 주식의 현재가치가 이론상 무한대에 가깝게 치솟은 전형적인 '유동성 장세'였습니다. 이익(E)이 정체되어도 할인율(r)이 낮아지면 주가는 상승합니다.
• 2025년 (금리 인하 기대 환경): 현재 KOSPI 3900 랠리는 한국은행 기준금리 2.50% 21, 미국 Fed 금리 3.75~4.00% 21라는 고금리 환경에서 진행 중입니다.

이러한 환경의 차이는 2025년 랠리의 강건함을 역설적으로 증명합니다. 2021년(0.5%) 대비 2025년(2.50%)의 높은 기준금리는 주식 밸류에이션에 강력한 '하방 압력'(높은 할인율)으로 작용했어야 합니다. 그럼에도 KOSPI가 사상 최고치를 경신했다는 것은, '이익 성장($E$)의 힘'(+81.59%)이 **'할인율 상승($r$)의 부담'**을 압도하고도 남았음을 의미합니다.

더욱이, 최근 미국 Fed가 고용 둔화 신호에 따라 금리 인하를 재개하고(9월, 10월 연속 인하) 21, 한국은행도 물가 안정을 전제로 실물 경기와의 조화를 고려한 금리 조정을 검토 20함에 따라, 밸류에이션을 억눌렀던 '할인율(r) 리스크'가 점차 '완화' 국면으로 전환되고 있습니다. 이는 시장에 추가적인 상방 동력으로 작용할 수 있습니다.

B. 글로벌 시장 비교: '코리아 디스카운트'의 현재

KOSPI가 아무리 사상 최고치를 경신했더라도, 글로벌 스탠더드에서 KOSPI는 여전히 '저평가' 상태입니다.

• PER 비교: KOSPI의 12개월 선행 PER은 10.3배 ~ 11.6배 2 수준입니다. 이는 전 세계 시장(MSCI World)의 평균 PER인 16.3배 2 대비 약 30%~37% 할인된 가격입니다.
• PBR 비교: KOSPI PBR 1.32배 3는 글로벌 평균 3.4배, 신흥국 평균 2.0배 3에 비해 현저히 낮습니다.

이는 현재 KOSPI의 랠리가 버블이라기보다는, 한국 증시의 만성적 저평가(코리아 디스카운트)가 일부 해소되는 '초기 국면'으로 해석될 수 있음을 시사합니다. 정부의 '기업 밸류업 프로그램' 9과 맞물려, 낮은 ROE 9, 불투명한 지배구조 10, 낮은 성장성 8 등의 구조적 문제가 해결될 것이라는 기대감이 밸류에이션 멀티플(PBR, PER) 자체를 끌어올리는(Re-rating) 동력으로 작용하고 있습니다.26

C. 시장 참여 주체 및 자금 흐름(Capital Flow)

시장을 누가 주도하는지는 랠리의 '질(Quality)'을 결정합니다.

• 2021년: '개인'이 주도한 시장 (Retail-driven Market)
• 2021년 랠리는 '동학개미운동'으로 불리며, 개인이 시장을 주도했습니다. 2020년 KOSPI 시장에서 개인의 거래 비중은 65.8%에 달했으며 5, 2021년 초에도 개인이 압도적인 매수세(+21.6조 원)를 보이며 기관과 외국인의 매도 물량을 모두 소화했습니다.5 이는 유동성과 기대감에 기반한 랠리였습니다.
• 2025년: '외국인'이 주도하는 시장 (Foreigner-driven Market)
• 반면, 2025년의 랠리는 철저히 외국인이 주도하고 있습니다. 2025년 6월 한 달간 외국인은 5조 원을 순매수했으며 16, 9월에는 월간 기준 1년 7개월 만에 최대 규모인 6조 680억 원을 순매수하는 등 27 5개월 연속 순매수 기조를 이어가고 있습니다.

이러한 시장 참여 주체의 변화는 2025년 랠리의 성격을 규정합니다. 외국인 투자자(글로벌 기관)는 '버핏 지수'(국내 GDP 비교)보다 '글로벌 상대 가치'(Peer Group 비교)와 '펀더멘털'(이익 성장)을 핵심 투자 기준으로 삼습니다.

2025년 랠리는 글로벌 스탠더드에서 볼 때 KOSPI가 (1)AI 붐에 따른 압도적 이익 성장(+81.59%) 4을 보이고, (2)그럼에도 불구하고 여전히 글로벌 대비 저렴하며(PBR 1.37배) 1, (3)'밸류업'이라는 정책 모멘텀 26까지 갖췄기 때문에 발생하는 '합리적 매수(Rational Buying)'의 결과입니다. 이는 2021년의 유동성 기반 투기(Speculation)와는 본질적으로 다릅니다.

VI. 최종 결론: KOSPI 밸류에이션 종합 판단

질문: KOSPI는 저평가인가, 고평가인가?

답변: KOSPI는 '역사적 자신(Historical Self)' 및 '국내 실물 경제(GDP)' 대비로는 고평가 영역에 진입했습니다. 그러나 '글로벌 동종 시장(Global Peers)' 및 '현재의 이익 창출력(Earnings Power)' 대비로는 여전히 합리적이거나 저평가 상태입니다.

본 보고서는 2025년 KOSPI 랠리를 '위험한 버블'이 아닌, **'펀더멘털에 기반한 구조적 가치 재평가(Structural Re-rating)'**로 판단합니다. 이 결론은 다음 네 가지 핵심 근거에 기반합니다.

1. 이익의 정당성 (Earnings Justification): KOSPI의 후행 PER은 18.87배로 1, 2021년 고점(32.95배) 대비 현저히 낮습니다. 선행 PER은 10.7~11.6배 3로 10년 평균(10.3배) 2 수준입니다. 이는 2024년 순이익 +81.59%라는 경이적인 펀더멘털 개선 4으로 완벽히 정당화됩니다.
2. 버핏 지수의 함정 (Buffett Indicator Fallacy): 버핏 지수 150.92% 1의 '과열' 신호는, KOSPI의 글로벌 이익 창출력(E)과 국내 GDP 성장 간의 '구조적 괴리'를 반영한 결과입니다. 이는 전통적인 버블 붕괴의 척도로 사용하기에 부적절하며, KOSPI가 국내 경제가 아닌 글로벌 경제(특히 기술 섹터)에 연동되고 있음을 보여줍니다.
3. 상대적 매력 (Relative Value): KOSPI는 Fwd PER 11.6배 3, PBR 1.37배 1로, 글로벌 평균(PER 16.3배, PBR 3.4배) 대비 여전히 현격한 할인 상태에 있습니다.2 현재 랠리는 고평가로 가는 과정이 아니라, 만성적 저평가를 탈출하는 과정입니다.
4. 수급의 질 (Quality of Flow): 2021년 개인 주도 장세 5와 달리, 2025년은 펀더멘털과 상대 가치를 분석하는 외국인이 주도 16하고 있어 랠리의 지속 가능성과 건전성이 더 높습니다.

전략적 시사점:

현재 KOSPI의 위험은 밸류에이션 자체가 아닌, 밸류에이션을 지탱하는 '이익(Earnings)'의 지속성에 있습니다. 2025년 및 2026년 예상 순이익 6이 시장 기대치(Consensus)를 하회할 경우, 시장은 즉각적인 조정에 들어갈 수 있습니다.

따라서 투자자는 KOSPI의 밸류에이션 멀티플(P/E, P/B)을 우려하기보다, 글로벌 반도체 업황, AI 수요, 주요 수출 기업의 이익 동향(Earnings Momentum)을 더욱 면밀히 모니터링해야 합니다. 펀더멘털이 지속되는 한, KOSPI의 가치 재평가는 유효합니다.