칼 아이칸- 투자 전략 분석, 행동주의 펀드의 선구자
[링크] 오디오로 듣기
칼 아이칸 (Carl Icahn)
월스트리트의 기업 사냥꾼
"친구가 필요하면 개를 키워라"
칼 아이칸은 '행동주의 투자자'의 대명사입니다. 그는 저평가되었거나 경영이 비효율적인 기업의 지분을 대량 매입한 뒤, 이사회의 이사로 참여하거나 위임장 대결을 통해 경영진을 압박합니다. 자산 매각, 자사주 매입, CEO 교체 등을 강요하여 주가를 단기간에 끌어올리고 막대한 차익을 실현하는 '기업 사냥꾼' 전략으로 유명합니다.
주요 경력 타임라인
1968년
'아이칸 & Co.' 설립. 차익 거래와 옵션 거래로 경력 시작
1985년
항공사 TWA를 적대적 M&A로 인수. '기업 사냥꾼' 명성을 얻음
1987년
'아이칸 엔터프라이즈(IEP)' 설립. 주요 투자 지주회사로 활용
2012년
넷플릭스(Netflix) 지분 10% 매입. 1년 만에 20억 달러 수익
2013년
애플(Apple) 지분 매입 후 트위터로 1,500억 달러 자사주 매입 공개 요구
2023년
공매도 리포트 '힌덴버그 리서치'의 공격을 받으며 IEP 주가 폭락
투자 방법: '아이칸 리프트' (Icahn Lift)
'아이칸 리프트'는 아이칸이 특정 기업의 지분을 매입했다는 소식만으로도 주가가 상승하는 현상을 말합니다. 시장은 그가 곧 기업의 변화를 강제해 주가를 부양할 것이라 기대하기 때문입니다. 그의 전략은 체계적인 프로세스를 따릅니다.
핵심 압박 수단
- 위임장 대결(Proxy Fight): 주주들을 설득해 이사회 멤버 교체
- 자산 매각 / 사업 분사: 비핵심 자산 매각으로 현금 확보
- 자사주 매입 / 특별 배당: 주주 환원 강제
- 경영진 교체: 무능한 CEO 및 이사회 퇴진 요구
전설이 된 3대 투자
TWA (1985)
적대적 M&A를 통해 TWA를 인수. 경영권을 잡은 뒤, 회사를 비공개로 전환하고 주요 노선 등 핵심 자산을 매각하여 막대한 차익을 얻었습니다.
개인적 수익 (추정)
(회사는 이후 파산)
'기업 사냥꾼'의 악명을 얻었지만, 주주 가치 극대화라는 그의 철학을 보여준 상징적 사례입니다.
Netflix (2012)
'Qwikster' 사태로 주가가 폭락했을 때 지분 10%를 매입. 넷플릭스가 대형 미디어 기업에 매각되어야 한다고 주장하며 경영진을 압박했습니다.
비록 매각은 무산됐지만, 1년여 만에 주가가 5배 이상 폭등하며 약 20억 달러의 수익을 거뒀습니다.
Apple (2013)
애플이 극도로 저평가되었다고 주장하며 지분 매입. 트위터와 공개 서한을 통해 팀 쿡 CEO에게 1,500억 달러 규모의 자사주 매입을 요구했습니다.
애플은 결국 자사주 매입 규모를 대폭 늘렸고, 아이칸은 주가 상승 후 지분을 매각해 약 20억 달러의 수익을 올렸습니다.
반면교사: 무엇을 주의해야 하는가?
단기 차익 vs 장기 가치
그의 전략은 자사주 매입, 자산 매각 등 단기적인 주가 부양에 집중됩니다. TWA 사례처럼 회사의 장기적인 경쟁력이나 근로자의 이익은 고려되지 않을 수 있습니다.
너무 이른 이익 실현
넷플릭스 투자에서 20억 달러는 거대한 수익이지만, 그가 매도한 이후 넷플릭스는 수십 배 더 성장했습니다. 그는 가치를 '캐내는' 데는 능하지만, 장기적인 성장을 '기다리는' 데는 약점을 보였습니다.
개인 투자자의 딜레마
개인 투자자가 아이칸처럼 행동주의 전략을 구사하는 것은 불가능합니다. 그를 '따라 사는' 전략은 그가 언제 매도하고 떠날지 모르기 때문에 매우 높은 위험을 수반합니다.
그 외 알아야 할 사항
아이칸 엔터프라이즈 (IEP)
그의 핵심 투자 지주회사(Holding Company)로 나스닥에 상장되어 있습니다. 개인 투자자도 IEP 주식을 매수함으로써 그의 투자에 간접적으로 동참할 수 있습니다.
힌덴버그 리포트 (2023)
2023년, 공매도 기관 힌덴버그 리서치는 IEP가 고평가되었고, 높은 배당금이 지속 불가능하다는 내용의 보고서를 발표했습니다. 이로 인해 IEP 주가가 폭락하며 아이칸 역시 큰 위기를 겪었습니다.
아이칸 독트린: 기업 사냥꾼, 행동주의자, 월스트리트의 전설에 대한 분석
서론: 현대 주주 행동주의의 설계자
칼 아이칸(Carl Icahn)은 단순한 투자자가 아니라 미국 기업계를 뒤흔든 변혁적이고 양극화된 인물로 평가받는다.1 그의 유산 중심에는 '주주 가치의 옹호자'와 '탐욕스러운 자본가(vulture capitalist)'라는 상반된 평가가 공존하며, 이는 그의 경력 전체를 관통하는 핵심적인 갈등을 형성한다.4 본 보고서는 그의 경력, 투자 방법론, 그리고 그가 남긴 복잡한 유산을 심층적으로 분석하고자 한다.
그의 공개적인 이미지는 1980년대의 경멸적인 '기업 사냥꾼(corporate raider)'이라는 꼬리표에서 21세기의 보다 존중받는 '주주 행동주의자(shareholder activist)'로 변화해왔다.1 이러한 용어의 변화는 그의 전술이 실제로 변했는지, 아니면 단지 시대의 인식이 바뀐 것인지에 대한 근본적인 질문을 제기한다.
본 보고서는 아이칸의 방법론이 안주하는 경영진에게 책임을 강요함으로써 단기 및 중기적으로 막대한 이익을 창출해왔음을 주장한다. 그러나 동시에 그의 방식은 주주 수익, 기업의 장기적인 건전성, 그리고 윤리적 행동 사이의 균형에 대한 근본적인 의문을 제기했으며, 아이러니하게도 그가 완성한 전술이 오늘날 그 자신의 제국을 위협하는 도전으로 되돌아오는 결과를 낳았다.
제1장: 월스트리트의 전설이 되기까지 - 경력 궤적
1.1 퀸스에서 프린스턴까지: 유년 시절과 철학적 뿌리
칼 아이칸은 뉴욕 퀸스에서 교사인 어머니와 교사이자 유대교 성가대 지휘자였던 아버지 사이에서 태어났다.4 이러한 평범한 배경은 그가 훗날 월스트리트의 거물이 된 모습과 극명한 대조를 이룬다. 그는 1957년 프린스턴 대학교에서 철학 학위를 받고 졸업했으며 4, 그의 졸업 논문 주제는 '경험주의적 의미 기준의 공식화 문제'였다.5 이는 그가 일찍부터 엄격하고 논리 기반의 분석에 경도되었음을 시사한다.
이러한 학문적 배경은 그의 투자 전략과 직접적인 연관성을 가진다. 그는 직감이나 시장 분위기에 의존하기보다, 낮은 주가수익비율($P/E$)이나 장부가치가 시가총액을 초과하는 기업 등 경험적 데이터를 통해 시장의 지배적인 서사와 모순되는 객관적인 '진실'(기업의 내재 가치)을 찾으려 했다.4 그의 철학적 훈련은 데이터를 기반으로 한 역발상 투자 접근법의 지적 프레임워크를 제공했고, 그는 이를 공격적인 전술로 무기화했다. 프린스턴 졸업 후 뉴욕대학교 의과대학에 잠시 재학했으나, 2년 만에 중퇴하고 미 육군 예비군에 입대했다.4 이는 그가 전통적인 전문가의 길에서 벗어나 자신만의 길을 개척하려는 의지를 보여주는 전환점이었다.
1.2 형성기: 차익거래, 옵션, 그리고 아이칸 앤 코의 설립
아이칸은 1961년 드레퓌스(Dreyfus Corporation)에서 주식 중개인으로 월스트리트 경력을 시작했다.5 그는 곧 옵션 거래와 위험 차익거래(risk arbitrage)라는 더 복잡한 분야를 전문으로 다루기 시작했다.5 이 경험은 그가 가치 평가의 불일치와 기업의 주요 이벤트로부터 이익을 창출하는 능력을 연마하는 데 결정적인 역할을 했다. 1968년, 그는 자신의 돈 15만 달러와 삼촌에게 빌린 40만 달러로 뉴욕증권거래소(NYSE) 회원권을 구입하여 '아이칸 앤 코(Icahn & Co.)'를 설립했다.4 이는 그가 고용인에서 기업가로 전환하며 자신의 재정적 운명을 직접 통제하기 시작했음을 의미한다.
1.3 1980년대의 사냥꾼: 적대적 인수의 시대를 정의하다
그의 첫 주요 행동주의 캠페인은 1978년 태판(Tappan)을 상대로 이루어졌다. 그는 지배 지분을 확보한 뒤 회사를 일렉트로룩스(Electrolux)에 매각하도록 강요하여 270만 달러의 수익을 올리며 자신의 투자금을 두 배로 불렸다.4 이는 그의 향후 활동의 청사진이 되었다. 1980년대는 그가 필립스 페트롤리엄(Phillips Petroleum), 텍사코(Texaco), USX(U.S. Steel)와 같은 기업들을 상대로 벌인 일련의 공격적인 캠페인을 통해 '기업 사냥꾼'이라는 별명을 얻은 시기였다.4 그는 당시의 상징이었던 정크본드를 활용하여 이러한 인수에 자금을 조달했다.4 이 시기의 정점은 1985년 트랜스월드항공(TWA)에 대한 적대적 인수로, 이 사건은 그를 미국에서 가장 두려운 투자자 중 한 명으로 각인시켰다.2
1.4 행동주의자의 진화: '아이칸 리프트'와 주주 가치를 위한 투쟁
20세기 후반에 이르러 그의 명성은 '주주 행동주의자'로 바뀌기 시작했다.4 이는 그의 전략이 근본적으로 변했다기보다는, 그의 방법론에 대한 대중의 인식 변화와 한때 논란이 되었던 그의 전술이 주류로 편입되었음을 반영한다.5 시장은 그가 특정 기업에 투자했다는 소식만으로도 주가가 상승하는 현상을 보였고, 이는 '아이칸 리프트(Icahn Lift)'라는 용어로 불리게 되었다.4 이 현상 자체는 그의 캠페인에 추진력을 더하는 강력한 도구가 되었다.
그의 핵심 방법론, 즉 저평가된 기업의 지분을 매입하여 변화를 강요하는 방식은 그의 첫 거래인 태판(1978년)에서부터 일관되게 나타났다.4 '사냥꾼'에서 '행동주의자'로의 변화는 그의 전략집이 바뀐 것이 아니라, 금융계가 그의 전술을 점진적으로 수용하고 채택한 결과였다. 그가 변한 것이 아니라, 그를 둘러싼 세상이 변한 것이다. 그는 21세기에도 타임 워너(Time Warner), 모토로라(Motorola), 야후(Yahoo!), 이베이(eBay)와 같은 거대 기업들을 목표로 삼아 주주 가치를 실현하기 위한 구조적 변화를 요구하며 캠페인을 이어갔다.3
제2장: 아이칸의 전략집 - 투자 방법론 심층 분석
2.1 역발상 투자자의 안목: 저평가 및 부실 경영 기업 식별
아이칸의 투자 철학의 핵심은 "아무도 원하지 않는 것을 사라"는 말에 요약되어 있다.4 이는 그의 역발상 접근법의 정수이다. 그는 특히 낮은 주가수익비율($P/E$)을 가졌거나 장부가치가 시장 평가액을 초과하는 기업을 목표로 삼는다.4 이는 고전적인 가치 투자의 틀이다. 더 나아가 그는 '잠재적 생산성'과 강력한 '가격 결정력'(수요 감소 없이 가격을 인상할 수 있는 능력)을 가진 기업을 찾는다.9 또한, 그는 무능하거나 과도한 보수를 받는 경영진이 있는 기업을 표적으로 삼으며, CEO의 보상이 주주 수익과 일치하지 않는 경우가 많다고 주장한다.4
2.2 행동주의자의 도구: 위임장 대결에서 대중 설득까지
그의 전략은 항상 상당한 지분을 확보하는 것에서 시작된다. 그는 강력한 발언권을 얻기 위해 보통 5% 이상의 주식을 매입한다.3 이후 그는 기업의 의사결정에 직접적인 통제력을 행사하기 위해 이사회에 자신 측 이사들을 선임할 것을 요구한다.4 만약 경영진이 저항하면, 그는 다른 주주들에게 직접 호소하기 위해 위임장 대결(proxy fight)을 벌인다.11 그는 자신의 블로그, 트위터와 같은 소셜 미디어, 공개서한, 언론을 능숙하게 활용하여 경영진을 압박하고 지지를 결집시킨다.3
2.3 가치 창출: 아이칸의 기업 캠페인 핵심 원칙
그의 캠페인에서 흔히 볼 수 있는 요구 사항은 비핵심 자산이나 저평가된 자산을 매각하여 운영을 합리화하고 주주에게 현금을 환원하라는 것이다. RJR 나비스코(RJR Nabisco)에 담배 사업부와 식품 사업부의 분리를 요구했던 것이 대표적인 사례다.4 또한 그는 애플 캠페인에서 보았듯이 대규모 자사주 매입과 배당을 강력히 옹호한다. 그는 유휴 현금을 대차대조표에 쌓아두는 것보다 주주에게 돌려주는 것이 자본의 더 나은 활용이라고 주장한다.3 많은 경우, 그의 최종 목표는 태판의 경우처럼 회사를 전략적 구매자에게 매각하도록 강제하는 것이다.4
2.4 거래의 심리학: 협상, 위협, 그리고 싸움의 기술
'두렵고', '무자비한' 투자자라는 그의 명성은 협상이 시작되기도 전에 심리적 우위를 제공하는 무기가 된다.2 아이칸 캠페인의 위협만으로도 경영진은 순응적인 태도를 보이게 될 수 있다. 그는 목표를 달성할 때까지 공개적, 비공개적 채널을 통해 경영진을 끊임없이 압박하는 끈기로 유명하다.11 하지만 그는 교리주의자가 아니다. 계획을 가지고 있지만 상황에 따라 유연하게 적응한다. 완전한 인수가 막히면, 그는 '그린메일'(인수 시도를 포기하는 대가로 자신의 주식을 프리미엄 가격에 되사게 하는 것)이나 이사회 의석 확보와 같은 부분적인 승리에 만족할 수도 있다.11
'아이칸 리프트' 현상은 그의 가장 큰 자산이 바로 그 자신의 평판임을 보여준다. 그는 사실상 두려움과 기대를 수익화했다. 시장은 단지 그가 개입했다는 이유만으로 주가를 끌어올리며, 이는 경영진에 대한 압박을 가중시키고 그 자신의 위험을 낮추는 긍정적인 피드백 루프를 생성한다. 이는 그가 더 많이 사용할수록 더욱 강력해지는 전략이다. 투자자의 평판은 보통 정성적인 자산이지만, 아이칸은 이를 정량적이고 시장을 움직이는 도구로 변환시켰으며, 이는 그의 투자 수익의 핵심 구성 요소가 되었다.
제3장: 거래의 해부 - 3대 랜드마크 투자
아이칸의 투자 경력은 여러 산업과 시대를 아우르는 굵직한 거래들로 점철되어 있다. 그의 전략적 다양성과 영향력을 보여주는 세 가지 대표적인 사례를 통해 그의 방법론을 심층적으로 분석할 수 있다.
표 1: 3대 랜드마크 투자 분석
| 회사명 | 투자 기간 | 초기 지분/비용 | 핵심 행동주의 요구사항 | 실현 이익 | 회사의 장기적 결과 |
| 트랜스월드항공 (TWA) | 1985–1993 | 지배 지분 확보 | 적대적 인수 및 경영권 장악 | 약 4억 6,900만 달러 | 부채 증가, 핵심 자산 매각, 파산 및 소멸 |
| 넷플릭스 (NFLX) | 2012–2015 | 약 10% / 3억 2,100만 달러 | 저평가된 주식 매수 (인수 가능성 기대) | 약 20억 달러 | 주가 폭등 및 스트리밍 시장 지배력 강화 |
| 애플 (AAPL) | 2013–2016 | 1% 미만 / 수십억 달러 | 대규모 자사주 매입 프로그램 시행 | 상당한 이익 (정확한 금액 미공개) | 자본 환원 정책 강화, 주주 가치 증대 |
3.1 사례 연구: 트랜스월드항공(TWA) - 사냥꾼의 승부수
1985년, TWA는 텍사스항공의 프랭크 로렌조(Frank Lorenzo)로부터의 인수를 막아내려 애쓰던 상징적인 항공사였다.11 아이칸은 처음에는 단순한 차익거래처럼 보이는 지분을 확보했으나, 곧 경영권을 장악할 기회를 포착했다. 그는 로렌조의 노조 파괴적인 명성을 두려워한 TWA 노조와 예상치 못한 동맹을 맺었다. 노조는 주식 및 이익 공유를 대가로 대규모 임금 삭감에 동의했고, 이는 아이칸이 경영권을 획득하는 결정적인 전환점이 되었다.10
경영권을 장악한 아이칸은 차입매수(LBO)를 통해 TWA를 비공개 회사로 전환시키며 회사에 5억 4,000만 달러 이상의 부채를 안겼고, 그 과정에서 자신의 초기 투자금을 회수했다.4 이후 그는 조직적으로 '자산 매각(asset stripping)'에 착수하여, TWA의 가장 가치 있는 자산인 런던 노선을 아메리칸 항공에 4억 4,500만 달러에 매각했다.5 아이칸은 개인적으로 4억 6,900만 달러의 이익을 남기고 떠났지만 5, 부채와 핵심 자산 상실로 마비된 TWA는 1992년 파산을 신청하며 몰락의 길을 걸었다.4 악명 높은 '카라부 계약(Karabu Agreement)'은 아이칸에게 수년간 TWA 항공권을 45% 할인된 가격에 구매할 권리를 부여하여, 연간 약 1억 달러의 손실을 입히며 회사의 종말을 재촉했다.19
3.2 사례 연구: 넷플릭스(NFLX) - 역발상 기술주 베팅
2012년, 넷플릭스는 DVD 사업과 스트리밍 사업을 분리하려던 재앙적인 '퀵스터(Qwikster)' 결정으로 고객과 투자자들의 분노를 사며 주가가 80% 이상 폭락한 상태였다.20 아이칸은 스트리밍 혁명 초기의 강력한 비즈니스가 전략적 실수로 인해 부당하게 저평가되었다고 판단했다. 그는 주당 평균 58달러, 총 3억 2,100만 달러에 10%의 지분을 인수하며 이 투자를 "생각할 필요도 없는 것(no-brainer)"이라고 불렀다.4 그는 넷플릭스가 유력한 인수 대상이라고 공개적으로 밝혔다.21
그가 예측한 인수는 실현되지 않았지만, 회사의 펀더멘털은 극적으로 개선되었고 주가는 급등했다. 그는 대규모 행동주의 캠페인을 벌일 필요가 없었다. 그의 베팅은 시장이 결국 회사의 심각한 저평가를 인지할 것이라는 데 있었다. 아이칸은 2015년 6월까지 단계적으로 지분을 매각하여 약 20억 달러에 가까운 이익을 실현했다. 이는 3년이 채 안 되는 기간 동안 457%라는 경이적인 수익률이었다.20 이 사례는 그의 가치 투자 원칙이 기술 분야에도 성공적으로 적용될 수 있음을 입증했다.
3.3 사례 연구: 애플(AAPL) - 거인을 굴복시키다
2013년, 애플은 세계에서 가장 가치 있는 기업이었지만 약 1,500억 달러에 달하는 막대한 현금을 보유하고 있었다. 아이칸은 이 현금이 낮은 수익을 내며 주가를 억누르고 있다고 주장했다.13 그는 수십억 달러 상당의 1% 미만 지분을 확보한 후, 애플이 보유 현금을 사용하여 대규모 자사주 매입 프로그램을 시행할 것을 요구하는 공개 캠페인을 시작했다.13 그는 애플 주식이 "극도로 저평가"되어 있으며, 자사주 매입이 주주에게 자본을 환원하는 가장 효율적인 방법이라고 역설했다.13
그는 CEO 팀 쿡에게 보내는 공개서한, 언론 인터뷰, 트위터를 통해 이사회를 압박했다.13 이사회는 처음에 그의 구체적인 제안에 저항했지만, 끊임없는 대중의 압력은 효과가 있었다. 애플은 자본 환원 프로그램을 대폭 확대하여 이후 몇 년간 1,000억 달러 이상의 자사주를 매입했다.14 아이칸은 지배 지분이나 이사회 의석 없이도 세계 최대 기업의 자본 배분 정책에 성공적으로 영향을 미쳤다. 그는 2016년 중국 시장에 대한 우려를 이유로 지분을 매각하며 상당한 이익을 남겼다.23
제4장: 동전의 이면 - 아이칸 방식의 반면교사
4.1 이익의 대가: 단기 수익 대 장기적 기업 건전성
비평가들은 아이칸이 자사주 매입이나 자산 매각과 같은 즉각적인 주주 수익에만 집중함으로써 장기적인 전략 계획, 연구개발, 직원 복지를 희생시킨다고 주장한다.11 그의 방법론은 기업의 안정성을 해치고, 실적이 부진하더라도 존속 가능한 기업을 해체하는 결과를 낳을 수 있다는 것이다. 이에 대한 아이칸의 반론은 명확하다. 그는 안주하는 이사회를 흔들어 회사의 진정한 주인인 주주들에게 책임을 지게 만드는 것이라고 주장하며, 고칠 것이 없는 회사는 자신을 두려워할 필요가 없다고 말한다.11
4.2 TWA의 유산: 부채, 쇠퇴, 자산 매각의 경고
TWA 거래는 아이칸 방식의 파괴적인 잠재력을 보여주는 대표적인 사례로 회자된다. 이 거래는 한 명의 사냥꾼이 막대한 개인적 부를 축적하는 동안 어떻게 한 기업이 파괴될 수 있는지를 극명하게 보여준다. 인수를 위해 차입매수(LBO)를 감행하고, 그 부채를 상환하기 위해 핵심 자산을 매각하는 방식은 TWA를 회복 불가능한 죽음의 소용돌이로 몰아넣었다.4 이는 운영 건전성보다 재무 공학을 우선시할 때 발생하는 위험에 대한 냉혹한 경고이다.
4.3 너무 일찍 판 죄: 넷플릭스와 애플의 기회비용
넷플릭스와 애플 투자로 거둔 그의 이익은 막대했지만, 너무 이른 매도는 훨씬 더 큰 수익을 놓치는 결과를 낳았다. 2015년 넷플릭스, 2016년 애플 주식을 매각함으로써 그는 이후 주가가 계속해서 폭등하는 동안 약 400억 달러 이상의 잠재적 이익을 놓친 것으로 추정된다.20
이는 모든 투자자가 직면하는 행동 재무학의 핵심 과제, 즉 성공적인 주식을 계속 보유하는 것의 어려움을 보여준다. 그가 넷플릭스를 매도한 이유에 대한 설명("운이 좋거나 똑똑해서 14개월 만에 457%의 수익을 올렸다면, 이제 테이블에서 칩 일부를 거둬들일 때" 23)은 장기적인 부의 복리 효과보다는 이익 실현에 초점을 맞춘 사고방식을 드러낸다. 이는 기회비용의 막대한 힘에 대한 교훈이다.
이러한 결과는 '사냥꾼의 역설'을 보여준다. 즉각적인 주주 가치 창출에 대한 그의 집요한 집중은 그의 가장 큰 강점이자 동시에 가장 큰 약점이다. 이 단일한 초점은 TWA를 파괴로 이끌었고, 넷플릭스와 애플 같은 세상을 바꾼 복리 성장주를 너무 일찍 떠나게 만들었다. 단기적인 주가 재평가를 강제하는 데 필요한 기술이, 여러 세대에 걸친 부의 창출에 필요한 인내심과는 상반될 수 있다는 역설을 드러내는 것이다.
4.4 사냥꾼의 평판: 그린메일, 공개 전투, 그리고 파괴의 윤리
'그린메일'은 아이칸이 인수 시도를 포기하는 대가로 대상 기업으로부터 프리미엄을 받고 주식을 되파는 논란의 여지가 있는 관행이다. 비평가들은 이것이 다른 주주들을 희생시키면서 오직 사냥꾼에게만 이익을 준다고 주장한다.11
동료 행동주의자 빌 애크먼(Bill Ackman)과 허벌라이프(Herbalife)를 둘러싸고 벌인 세기의 TV 토론은 개인적인 적대감이 어떻게 투자 결정을 좌우할 수 있는지를 보여주는 사례다.9 애크먼은 허벌라이프가 피라미드 사기라고 주장하며 10억 달러 규모의 공매도 포지션을 취했다. 과거 애크먼과 법적 분쟁을 겪었던 아이칸은 반대편에 서서 주식을 매수하고 공개적으로 애크먼을 맹비난했다. 이 싸움은 현대 월스트리트 역사상 가장 유명하고 개인적인 충돌 중 하나가 되었으며, 그들의 포지션이 순수한 분석에 기반한 것인지 아니면 자존심 싸움이었는지에 대한 의문을 남겼다.
제5장: 아이칸 제국과 현대의 도전
5.1 아이칸 엔터프라이즈(IEP): 구조, 전략, 그리고 성과
아이칸 엔터프라이즈(IEP)는 아이칸의 주요 투자 수단으로, 공개적으로 거래되는 다각화된 지주회사(마스터 합자회사)이다.32 IEP는 투자, 에너지, 자동차, 식품 포장, 부동산, 홈 패션, 제약 등 7개 부문에 걸쳐 사업을 운영하고 있다.33 아이칸과 그의 아들 브렛(Brett)이 회사의 약 85%를 소유한 지배 주주이며, 이러한 구조는 일반 주주들과의 이해관계가 일치함을 보여주는 것으로 제시된다.34
5.2 포위 공격: 힌덴버그 리서치 보고서와 '폰지 사기' 의혹
2023년 5월, 공매도 전문 기업 힌덴버그 리서치(Hindenburg Research)는 IEP를 겨냥한 신랄한 보고서를 발표했다.38 이 보고서는 아이칸이 수십 년간 구축해 온 제국에 정면으로 도전했다.
주요 의혹은 다음과 같다:
- 부풀려진 순자산가치(NAV): 힌덴버그는 IEP의 주가가 순자산가치 대비 75% 이상 부풀려져 있다고 주장했다. 이는 유사한 펀드와 달리 막대한 프리미엄에 거래되고 있으며, 비유동성 및 비공개 자산에 대해 공격적인 가치 평가를 사용했기 때문이라고 지적했다.35
- '폰지 사기'와 유사한 배당 구조: 보고서는 IEP가 투자 수익이 아닌 신규 투자자에게 주식을 매각하여 얻은 자금으로 기존 투자자에게 높은 배당금을 지급하고 있다고 주장했다. 이는 사실상 '아랫돌 빼서 윗돌 괴는' 방식이라는 것이다.35
- 부진한 성과: 힌덴버그는 IEP의 투자 펀드가 수년간 상당한 손실을 기록해왔음을 강조했다.35
- 과도한 개인 레버리지: 보고서는 아이칸이 자신의 IEP 지분을 담보로 막대한 개인 마진 대출을 받았으며, 이는 상당한 위험을 초래한다고 폭로했다.35
보고서 발표 후 IEP의 주가는 폭락하여 수십억 달러의 시가총액이 증발했다.39 이후 IEP는 배당금을 절반으로 삭감하고 아이칸의 은행들과의 대출 계약을 수정해야만 했다.38 아이칸은 이러한 의혹을 격렬하게 부인하며, 힌덴버그의 보고서를 이기적인 공매도 세력의 '허위 정보 캠페인'이라고 비난하고 IEP의 장기적인 성과와 가치 평가 방법을 옹호했다.35
이 사건은 심오한 아이러니를 보여준다. 한 공매도 기업이 아이칸 자신의 전략집, 즉 재무적 약점을 파악하고, 공개적인 미디어 캠페인을 벌여, 주가 하락으로 이익을 얻는 방식을 그대로 그에게 사용한 것이다. 이는 디지털 시대에 행동주의 전술이 얼마나 성숙하고 대중화되었는지를 보여주는 상징적인 순간이었다. 또한, IEP의 높은 프리미엄이 '칼 아이칸의 전설'에 대한 개인 투자자들의 믿음과 높은 배당금의 매력에 의해 유지되었다는 점은, 그의 평판에 대한 신뢰할 만한 도전이 제기되었을 때 그 프리미엄이 어떻게 증발할 수 있는지를 보여주었다. 이는 한 개인의 무오류성에 기반한 투자 논리가 얼마나 위험한지를 극명하게 드러낸다.
5.3 승계 문제와 아이칸 유산의 미래
80대 후반에 접어든 칼 아이칸의 제국은 이제 승계와 미래에 대한 질문에 직면해 있다. 그의 아들 브렛이 사업에 참여하고 있지만 36, 힌덴버그의 공격은 IEP 구조의 지속 가능성에 대한 강한 의문을 제기했다. '아이칸 리프트'가 사라지고, 그의 제국이 창업자 없이 존속할 수 있을지에 대한 불확실성이 커지고 있다.38
결론: 영속적이고 논쟁적인 유산
칼 아이칸의 여정은 외부자에서 월스트리트의 기득권이 되기까지, 일관되면서도 시대에 따라 진화하는 전략, 그리고 그의 영향력이 가진 양면성을 보여준다. 그의 가장 큰 유산은 '주주 가치'라는 개념을 미국 기업 이사회의 최우선 과제로 끌어올렸다는 점이다. 그는 주주들에게 강력하지만 공격적인 목소리를 부여했으며, 경영진과 소유주 간의 관계를 영구적으로 바꾸어 놓았다.
결론적으로, 칼 아이칸은 거대 기업들을 자신의 의지대로 굴복시킨 전략의 대가이자 역사상 가장 성공적인 투자자 중 한 명이다. 그러나 그의 경력은 가치 창출과 가치 추출 사이의 경계가 종종 모호하다는 사실을 증명한다. TWA 사태는 그의 경력에 지울 수 없는 오점으로 남아 있으며, 힌덴버그의 도전은 그의 논쟁적이지만 부인할 수 없이 영향력 있는 유산의 마지막 장이 아직 쓰이지 않았음을 분명히 한다.